【問】6月6日のヤクルト対日本ハム戦(神宮)で一つのプレーに対し、2度のリクエストという珍しいシーンがありました。4回表の日本ハムの攻撃時で、二死一、二塁から廣澤優投手(ヤクルト)が暴投し、一塁側ベンチ付近に転がりました。それを見た二塁走者は一気に本塁に突入し、判定はセーフ。このプレーに対して池山隆寛監督(ヤクルト)がリクエストし、検証の結果もセーフで判定は覆らず。その後、この暴投がボールデッドゾーンに入っていたのではないかと再度のリクエストがあり、それが認められたため二塁走者の得点は取り消され、二死二、三塁での試合再開となりました。どうか詳しい解説をお願いします。

【答】これもいろいろな要素の詰まった難プレーでしたね。まず、投手の暴投がダグアウトやスタンドなどのボールデッドゾーンに入れば各走者には1個の安全進塁権が与えられます(5.06.b.4.H)。もちろんそれがフィールド内を転々としているインプレー状態ならばアウトの危険を賭して1個以上の進塁を試みてもかまいません。ただし、これはあくまでもインプレーの場合であって、ボールデッドゾーンに入ってしまえば即時に試合停止です。当初は本塁突入がセーフになったのですから二塁走者の好走塁でした。

　ここで池山監督はこの暴投がダグアウト上部のボールデッドゾーンに入っていたのではないかと疑念を抱き、再度のリクエスト。この検証結果によりボールデッドが認められ、二塁走者の得点が取り消されました。その時点で試合停止となり、本塁でのプレー自体がありえなかったからです。

　ならば最初から、この暴投が転がった位置に対するリクエストをすれば良かったのに、という疑問がわきます。ただここが難しい所で、もしも本塁での判定がアウトと覆れば3アウトとなり無得点でイニング終了になるという可能性もあります。が、そうなれば今度は新庄剛志監督(日本ハム)が暴投の転がった位置に対するリクエストをしたかもしれません。こういった微妙な駆け引きもあったのでしょう。

　そのプレーが起こった時点で審判団は監督に助言をし、最初から本塁でのプレーの大前提となる暴投が試合停止球か否かのリクエストをうながせばいいのに……というわけにはいかないのです。審判の大原則はチームに有利・不利となるような情報を与えてはいけないからです。例えば打撃妨害時の監督の選択権や、第3アウトの置き換え、塁の空過などのアピールプレーのケースなどです。こういった手順を見誤らずに対処した審判団の隠れたファインプレーでもありました。

PROFILE
やまざき・なつお●1955年生まれ。新潟県上越市出身。高田高を経て北海道大に進学。野球部でプレーした。卒業後は日刊スポーツ新聞社・東京本社に入社するも野球現場へのあこがれから、プロ野球審判としてグラウンドに立つことを決意。82年にパ・リーグ審判員として採用され、以後29年間で一軍公式戦1451戦に出場。2010年の引退後はNPBの審判技術委員として後進の指導にあたった。現在は講演、執筆活動を中心に活躍する。